توقيـع "اتفاق دفـ اع مشـترك" بـين السـعودية وتـركـيا وبـاكسـتان. الاتفاق في بنـد في منتـهى الخطـ ورة بيقـول: "أي هجـ وم علـى أي دولـة مـن الـثلاثـة، يعـتبر هجـ وم علـى الجـميـع تحـ الف السعـودية وتـركيـا وبـاكسـتان.. صـفـقة "فـلــوس ومظلة" ولا حـلف عسـ كري بجـد؟ وأيـن مـصـر؟ كلـام عـلى الـورق لو حسبنها بالوقع، هل التحالف سيصمد ويكون "ناتو إسلامي" بجد؟ ام مجرد حبر على ورق، وأين مصر من هذا الاتفاق سر قوة أي حلف: ان يكون فيه "عـ دو مشترك".. وهـل هذاموجود سر نجاح مثل"النـ اتو"، لا بد ان يكون أعـضاؤه متفقين على عـ دو واحد يهد,دهم كلهم مثل الناتو اتعمل ضـ د الاتـحاد السوفيتي لكن في الحلف الثلاثي (السعودية - تركيا - باكستان)، المصلحة متضاربة جداً ولا يوجد عدو واحد يجمعهم: باكستان: عد,وها الأول والأخير هو الهـند. هـل لو الهـند ضر,بت باكستان، تركيا والسعودية هيدخلوا حر,ب ضـ د دولة نو,وية بحجم الهنـد وعندهم معاها مصالح واقتصاد؟ طبعاً مستـ حيل! ضيف على ده إن باكستان فيها ثاني أكبر تجـمع للشـ يعة في العالم ورئيسها نفسه شيـ عي، وماعندهاش أي مصلحة تدخل حـ رب ضـ د إيران عشان خاطر السعودية. تركيا: هي اصلاً عضو في حلف الناتو وتحت المظلة النووية الأمريكية. تركيا ممكن تحتاج الحلف ده في حالة واحدة بس: لو دخلت في موا,جهة مباشرة مع إسر,ائيل ساعتها الناتو هيسيبها لوحدها. بس السؤال هنا: هل لو تركيا اشتبـ كت مع إسر,ائيل، السعودية هتضع جيـ شها وإمكانياتها تحت أمر تـركـيا وتخـ سر أمريكا اللي حا,مية عرشها؟ وهـل باكستان هتسيب صر,اعها مع الهند وتيجي تحـ ارب في الشرق الأوسط؟ التاريخ بيقول مستـ حيل! السـعودية: هي أكـتر دولـة محتاجة حـ ماية خـارجيّـة. مساحتها ضخمة وخيرها كتير بس ماعندهاش العقيدة العسـ كرية ولا الكثافة السكانية بتاعة الأتراك والباكستانيين. وطول عمرها عايشة تحت المظلة الأمريكية.. بس لما أمريكا فشـ لت تحمـ يها من ضـ ربـات إيـران والحو,ثيين، الرياض قررت تدور علـى حـلـ فاء جـدد. ده مش حلـف "سُني هذا كلام إعلام؛ باكستان سيا,ستها مش مذهبية، وعندها حـدود ومصالح ومشروعات غاز مع إيران، ومش هتضـ حي بدول جـوارهـا. الهدف السعودي الحقيقي (الر,دع مش الحـ رب): السعودية مش عايزة تركيا وباكستان يحاربوا بدالها، هي عايزاهم كـدرع ضد إيران ممكن تضـ رب السعودية وهي تحت الحـ ماية الأمريكية عادي لأنها مش خايفة من أمريكا، لكن إيران هتفكر ألف مرة قبل ما تضـرب السعودية لو ده معناه إنها هتـخـ سر أصدقائها الأقوياء (تركيا وباكستان). المقابل "شيكات ونفط": المقابل اللي هتاخده تركيا وباكستان مش جيش سعودي يدافع عنهم، بل أموال واستثمارات ومشتريات سلاح وودائع ضخمة تنـ قذ اقتصادهم الخربان. يعني بالمختصر: السعودية بتدفع كاش، وهما بيبـ عولها الهيـبة والـ ردع! . السـؤال الأهـم.. أيـن مـصـر مـن كـل ده؟ مصـر خارج هذا الاتفاق لعـدة أسـباب استراتيجية: عـقدة التـحالـفات القديـمة: مصر ليها تجـارب مريـرة مـع التحـ الفات؛ زي الوحدة مـع سوريا اللي فشـ لت، والتحـ الف الربـاعـي زمـان مـع العـراق والأردن واليـمن. مصر لا تتاجر بجيشها: القاهرة رافضة تماماً تتـ ورط في مغا,مرات السعودية العسـ كرية لا في اليمن ولا ضـ د إيران. مصر جيـ شها دفـ اعي عن أمنـ ها القـ ومي ولا تتدخل فى حلـ ف يفـ رض عليـه التـ زامات خـارج حـد,وده السعودية بتفضل البعيد: الرياض بتـ خاف من الصعـود والسـ يطرة المصرية، فتفضل تستدعي قـ وى إقليمية بعيدة (زي تركيا وباكستان) على إنها تعمل حلف مع مصر يكون للجـ يش المصري فيه الكلمة الأولى. الاتفاق تاريخي كشكل ورسميات، لكن المبالغة فيه غلط. أمريكا مش هتسمح بحلف يهـ دد أمـ ن إسر,ائيل أو يخرج عن سـ يطرتها. والتحـ الف ده مجرد "حركة ذكية من السعودية" عشان تحجز لنفسها كرسي أمان في الشرق الأوسط وتر,دع إيران بفلوسها، بينما تركيا وباكستان مستفيدين بالملايين.. أما مسألة الدفـ اع المشترك الحقيقي وتدفق الجـ يوش لو حد اضـ رب؟ ده كلام سينما مش سـيـاســـة!